עו”ד אלינור ליבוביץ, מומחית בגירושין גישור ודיני משפחה
מנהלת את פורום הגירושין בוואלה!
מבוא: מה חזק יותר – צוואה או מוטבים?
אחת הטעויות הנפוצות בדיני ירושה היא ההנחה שצוואה מסודרת “סוגרת את הכול”. בפועל, יש נכסים וזכויות שאינם מתחלקים בהכרח לפי הצוואה, ובראשם כספים בקופות גמל, קרנות השתלמות, ביטוחי חיים, קרנות פנסיה ומוצרים פיננסיים שבהם נקבעו מוטבים. במקרים רבים, הגוף שמנהל את הכספים יפעל לפי טופס המוטבים הרשום אצלו, גם אם בצוואה המאוחרת נכתב אחרת.
המשמעות יכולה להיות דרמטית: אדם עשוי לכתוב בצוואה שכל רכושו יעבור לילדיו, אך להשאיר בפוליסת ביטוח חיים מוטב ישן, למשל בן זוג לשעבר, אח, הורה או ילד אחד בלבד. לאחר פטירתו, עלולה להתעורר מחלוקת קשה: האם יש לכבד את הצוואה, שמבטאת לכאורה את רצונו האחרון, או את הוראת המוטבים שנמסרה לגוף הפיננסי?
כדי להבין מה גובר בפועל, צריך לבחון את סוג הזכות, את נוסח הצוואה, את נוסח מינוי המוטבים, את מועד עריכת המסמכים, ואת השאלה האם המצווה נתן הוראה ברורה, ספציפית ומחייבת לשינוי המוטבים. לכן, לפני שמניחים שהצוואה לבדה מספיקה, חשוב להבין את ההבדל בין “יורשים” לבין “מוטבים” – ואת הדרך הנכונה למנוע סתירות יקרות אחרי הפטירה.
הכלל שלפיו מוטבים גוברים על פני צוואה אינו פועל תמיד בצורה אוטומטית ופשוטה, משום שבתי המשפט בוחנים גם את השאלה אם ניתנה הוראה ברורה, מפורשת ותקפה לשינוי המוטבים. בפסיקה נדונו מקרים שבהם המצווה ניסה לשנות את זהות המוטב באמצעות צוואה או מסמך אחר, אך לא מסר הודעה מסודרת לגוף המשלם, ובמקרים כאלה עלתה השאלה אם די ברצון הכתוב או שנדרשת גם פעולה אופרטיבית כלפי חברת הביטוח או הגוף המנהל.
לכן, כאשר בוחנים מה גובר בפועל, צריך לבדוק לא רק מה נכתב בצוואה, אלא גם אם השינוי הובא לידיעת הגוף הרלוונטי בדרך שמקיימת את דרישות הדין והפסיקה.
הכלל הבסיסי: צוואה או מוטבים
ברירת המחדל בדין הישראלי היא שכספים המשתלמים עקב מותו של אדם מכוח פוליסת ביטוח, קופת גמל, קופת קצבה או מסלול דומה, אינם נחשבים חלק מן העיזבון.
המשמעות המעשית היא שצוואה אינה גוברת אוטומטית על מינוי מוטבים קיים. כאשר קיים מוטב רשום אצל הגוף המנהל, נקודת המוצא היא שהכספים ישולמו לו, אלא אם ננקטו צעדים משפטיים ברורים ותקפים שמשנים את המצב. זו בדיוק הסיבה לכך שאדם יכול לערוך צוואה מסודרת מאוד, ובכל זאת להשאיר מחוץ לה בפועל סכומים משמעותיים שיגיעו למוטב ישן שנשאר רשום במערכות.
מה ההבדל בין יורש לבין מוטב?
אחת ההבחנות החשובות ביותר בנושא היא ההבדל בין יורש לבין מוטב.
יורש מקבל זכויות מכוח צוואה או מכוח הוראות חוק הירושה.
מוטב, לעומת זאת, מקבל כספים מכוח הוראה חוזית או מוסדית שניתנה לגוף המחזיק בכסף – למשל חברת ביטוח, קרן פנסיה או קופת גמל.
לכן, גם כאשר אדם כתב בצוואתו כי כל רכושו יעבור לילדיו או לבן זוגו, אין פירוש הדבר שכל זכות כספית אכן תיכנס אוטומטית לעיזבון. אם באחד המוצרים הפיננסיים נותר מוטב אחר, הגוף המשלם יבדוק קודם כל את הרישום הקיים אצלו, ולא את נוסח הצוואה בלבד. ההבחנה הזו היא הבסיס להבנת השאלה מה גובר – צוואה או מוטבים.
מקרה בוחן חשוב
טלי ומיקי התגרשו זה מזו באמצעות הסכם גירושין כולל ללא מלחמות וללא הליכים משפטיים, ובהסכם הגירושין סוכמו התנאים אודות חלוקת הרכוש, פירוק השיתוף, איזון המשאבים, מזונות הילדים, משמורת והסדרי ראיה ושאר הנושאים החשובים שיש לתת עליהם את הדעת בעת גירושין. עם אישור הסכם הגירושין בבית המשפט לענייני משפחה התגרשו הצדדים בבית הדין הרבני האזורי, והכל ברוח טובה.
מיקי עבד כמנהל זוטר בחברת ביטוח גדולה, ומטבע הדברים היו לו חסכונות באפיקי חיסכון שונים כגון: ביטוח חיים, ביטוח מנהלים, קופת גמל, קרן השתלמות ועוד.
אילו כספים בדרך כלל מושפעים ממינוי מוטבים?
בפועל, ההתנגשות בין צוואה לבין מינוי מוטבים מתעוררת בעיקר ביחס לכספים שנמצאים במוצרים פיננסיים שבהם נהוג לקבוע מוטב באופן נפרד. בדרך כלל מדובר בביטוחי חיים, ביטוחי מנהלים, קופות גמל, קרנות פנסיה, קופות קצבה ולעיתים גם מסלולי חיסכון נוספים בעלי אופי דומה.
דווקא משום שמדובר בסכומים משמעותיים מאוד שנצברים לאורך שנים, טעות ישנה ברישום המוטבים עלולה לשנות לחלוטין את התוצאה הכלכלית לאחר הפטירה. לכן, בכל תכנון ירושה רציני, צריך לבדוק לא רק את הצוואה, אלא גם את כל טפסי המוטבים הקיימים בכל אחד מאפיקי החיסכון והביטוח.
מאחר וחסכונות אלו נפתחו עוד בתקופה שבה טלי ומיקי היו נשואים זה לזו – מיקי רשם את טלי כמוטבת – ועם הגירושין שכח לשנות את שם המוטב וטלי נותרה המוטבת של מיקי בביטוחים השונים שהמשיך וחסך עם השנים.
שנתיים לאחר הפרידה מטלי הכיר מיקי את אריאלה, רווקה ללא ילדים, התאהב בה, ונישא לה לאחר מספר חודשי הכרות. אריאלה חפצה בילדים ולאחר תקופה קצרה מיקי ואריאלה הצליחו להביא לעולם תאומים, והיו מאושרים בחייהם המשותפים.
האושר לא נמשך זמן רב כאשר התברר שמיקי חולה במחלה סופנית וזמנו קצר. מצבו היה כה גרוע שלא היה כל טעם בטיפולים כימותרפיים או אחרים, והזוג השאיר את התאומים אצל הוריה של אריאלה ונסע לחודש לחו”ל, כמעין טיול פרידה מן החיים, בטרם המצב הבריאותי יחמיר.
עם היוודע דבר מצבו של מיקי הוא פנה לעורך דין וערך צוואה בעדים, ובה הותיר את רכושו בחלקים שווים לכל חמשת ילדיו ונתן הוראה כי כל עוד אריאלה חפצה בכך – תוכל היא להתגורר בדירה המשותפת שרכשו עם הנישואין.
מיקי כלל לא היה מודע או לא זכר – יתכן מפאת מצבו החמור – כי באפיקי החיסכון השונים נתרה אשתו הראשונה ממנה התגרש, כמוטבת יחידה, והוא לא נתן את הדעת על כך כאשר ערך את הצוואה. עורך הדין אשר ערך עבורו את הצוואה וניסח אותה – לא הפנה תשומת ליבו לכך, שהאמור בצוואה אינו גובר על זכויות מוטבים.
עם פטירתו של מיקי, פנו התאומים באמצעות אמם כאפוטרופוס טבעי, לבית המשפט וביקשו פסק דין הצהרתי שעל פיו, הכספים בביטוח החיים ובביטוח המנהלים הינם חלק מעזבון המנוח ולפיכך מתחלקים הכספים, שווה בשווה בין חמש ילדיו ואינם צריכים להיות משולמים לאשתו הראשונה של מיקי.
לטענת התאומים, שנטענה כמובן באמצעות אמם, כוונת המנוח במסמך הצוואה שערך, הייתה כי עזבונו כולל גם ביטוחים וקופות גמל, וכך מתקיים החריג לכלל, כפי שמורה סעיף 147 לחוק הירושה.
חברת הביטוח, סירבה לשלם ליורשים על פי הצוואה את תגמולי הביטוח, בטענה שהמנוח מינה בחייו מוטבים, וללא שקיים צו מבית משפט המורה אחרת, תגמולי הביטוח ישולמו על פי מינוי המוטבים, דהיינו לטלי.
טלי, האישה הראשונה טענה מנגד כי לא מדובר כספים הנכללים בעזבון, ועל כן לגביהם חל הכלל הקבוע בסעיף 147 לחוק הירושה הקובע בזו הלשון: “סכומים שיש לשלם עקב מותו של אדם על פי חוזה ביטוח, על פי חברות בקופת קיצבה או בקופת תגמולים או על פי עילה דומה, אינם בכלל העזבון, זולת אם הותנה שהם מגיעים לעזבון“, כלומר כי הכספים אינם חלק מהעזבון.
עוד טענה טלי כי סעיף 11(ג) לחוק חוזה הביטוח, תשמ”א-1981, רלוונטי לענייננו מאחר והוא קובע כי ניתן לשנות קביעת מוטב, באמצעות הודעה בכתב לחברת הביטוח, בטרם קרות מקרה הביטוח, וכי מיקי לא עשה כן.
טלי הוסיפה וטענה, כי על פי הפסיקה הקיימת, על מנת לבטל את זכותו של מוטב בביטוח חיים, יש להודיע לחברת הביטוח אודות השינוי (בין בהודעה לבטל את מינוי המוטב או לשנות את המינוי, ובין על פי צוואה שהודעה לגביה ניתנה לחברת הביטוח). מיקי לא עשה אף אחד מהשניים.
בית המשפט שדן בנושא קיבל את טענתה של טלי וקבע כי היא הנהנית היחידה מפוליסות בהן נרשמה כמוטבת מטעמו של מיקי המנוח, שכן מיקי יכול היה להודיע לחברת הביטוח על רצונו לשנות את המוטבים או אפילו להתייחס בצוואה לנושא זה ולשלוח את הצוואה לחברת הביטוח, ואזי טלי כבר לא הייתה מוטבת מטעמו של מיקי. משלא עשה כן –אין כספי ביטוח החיים מהווים חלק מן העזבון.
איך מונעים סתירה בין צוואה לבין מוטבים?
הדרך הנכונה למנוע סכסוך עתידי אינה מסתכמת בעריכת צוואה טובה. בכל פעם שאדם עורך צוואה, במיוחד לאחר גירושין, נישואים שניים, לידת ילדים, שינוי משפחתי מהותי או צבירת רכוש משמעותי, עליו לבדוק במקביל גם את רישומי המוטבים בכל הפוליסות, הקרנות והקופות שעל שמו.
הבדיקה הזו צריכה להיות מעשית ולא תאורטית: לעבור מוצר אחר מוצר, לאתר מי רשום כמוטב, להחליט אם הרישום עדיין תואם את הרצון העדכני, ולבצע שינוי מסודר מול הגוף המנהל כאשר יש צורך בכך. צוואה לבדה אינה תמיד מספיקה, ובמקרים רבים דווקא תשומת לב מקצועית לנקודה הזו היא שמונעת תוצאה הפוכה לחלוטין מזו שהמצווה רצה להשיג.
בסופו של יום אמנם חמשת ילדיו של מיקי ירשו אותו, אך היורשת האמיתית והזוכה הגדולה היא דווקא אשתו הראשונה, שכמוטבת של ביטוח החיים, קופות הגמל וכיוצ”ב זכתה היא ב- 600,000 ₪ וזאת למרות הגירושין, רק משום שמיקי לא היה מודע להבדל בין הורשה בצוואה לבין קביעת מוטבים, ואילו עורך הדין שניסח את הצוואה לא היה בקיא בדיני משפחה, ולא היה ער לכל האפשרויות וגם לניגוד אינטרסים בין המשפחה הראשונה של מיקי לבין המשפחה השנייה.
מעט תשומת לב מקצועית הייתה משנה את התמונה לחלוטין ורצונו האמיתי של מיקי היה מתממש.
לסיכום:
בסופו של דבר, השאלה מה גובר – צוואה או מוטבים – אינה שאלה תיאורטית אלא נקודת כשל מעשית שחוזרת שוב ושוב בתיקי ירושה. אדם עשוי להיות משוכנע כי ערך צוואה מסודרת, חילק את רכושו כפי שרצה והבטיח את עתיד יקיריו, אך בפועל להותיר מאחוריו הוראות סותרות שיביאו לתוצאה שונה לחלוטין.
דווקא משום כך, תכנון ירושה נכון מחייב הסתכלות מלאה על כל המפה: הצוואה עצמה, רישומי המוטבים, מצב משפחתי עדכני, גירושין קודמים, ילדים ממערכות יחסים שונות, והאופן שבו כל אחד מן הנכסים יעבור לאחר הפטירה. רק בדיקה מקיפה ותשומת לב מקצועית לפרטים הללו יכולות להבטיח שרצונו האמיתי של המצווה לא יישאר כתוב על הנייר בלבד, אלא גם יתממש בפועל.
**יש לכם שאלה בנושא זקוקים לייעוץ פרטני מעורך דין לענייני צוואות/ירושות? אתם מוזמנים לפנות אליי בכל עת לקבלת ייעוץ אישי ללא התחייבות, במסגרתו אני מעמידה את כל שנות ניסיוני בתחום למענכם. אשמח לסייע!
תוכן נוסף שעשוי לעניין אתכם: