חיפוש

מה תוקפו של הסכם למזונות קטינים שנחתם אך לא אושר בבית המשפט לענייני משפחה או בבית הדין הרבני

האם ההסכם שנכרת בין הצדדים בנוגע למזונות הקטינים מחייב, גם אם לא אושר על ידי בית המשפט?

בני זוג אשר עמדו להתגרש ניהלו משא ומתן, ניסחו הסכם גירושין, שבו בין היתר הוסכם על גובה מזונות הילדים.

על פי ההסכם שעליו חתם הנתבע, היה הוא אמור לשלם 4,300 ₪ עבור מזונות הקטינים ומדורם (לא כולל מחציות בגין חינוך ורפואה) וזאת עד הגיעם לגיל 18 ואז ירד הסכום ל- 1/3 למשך תקופת השירות הצבאי.

האישה טענה כי הסכם זה הושג לאחר מאמץ, חלוף זמן ודין ודברים וכי הסכם זה יש לאכוף על הבעל לכל הפחות ולמצער לא לאפשר לו לשלם פחות מכך.

לעומתה טען הבעל כי מאחר ובית המשפט לא אישר את ההסכם על פי חוק יחסי ממון בין בני זוג וההסכם לא קיבל תוקף של פסק דין הרי שאין תוקף להסכם ובית המשפט צריך לדון מחדש בגובה המזונות.

הבעל טען כי נוכח קיומה של משמורת משותפת וחלוקת זמני שהות שווים, הרי שיש לפסוק לא יותר מ- 1,500 ₪ עבור שני הילדים וזאת מאחר והבעל משתכר מעט יותר מהאישה והפערים ביניהם אינם גדולים.

מי מהצדדים צודק בגישתו המשפטית, האם הבעל או האישה? האם יש תוקף להסכם שרק נחתם אך לא אושר על ידי ערכאה שיפוטית?

יש מי שיאמר שהסכם בין בני זוג, בשל טבעו וטיבו המיוחד, תקף אך ורק אם אושר על ידי בית המשפט לענייני משפחה או בית הדין הרבני אגב הגירושין, וזוהי אכן הגישה השגורה והמקובלת, אך יש דרך לראות את הדברים גם בצורה שונה, ולהסיק מכך מסקנה לפיה החלק בהסכם העוסק במזונות ילדים תקף גם ללא אישורו – רק בנוגע למזונות הקטינים אך לא בנוגע לתנאים ממונים אחרים.

סעיף 12 לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) קובע בפרק הדן בהסכמים בנוגע למזונות, כי:

  • הסכם בדבר מזונות של קטין וויתור על מזונות כאלה אינו קושר את הקטין, כל עוד לא אושר ע”י ביהמ”ש.
  • הסכם בדבר מזונות של בגיר וויתור על מזונות כאלה ייעשו בכתב; הם ניתנים לאישור בית-המשפט.
  • הסכם בענייני מזונות שאושר על ידי בית המשפט, דינו כדין פסק-דין של בית המשפט בענייני מזונות.

משמע – הקטין אינו קשור בהסכם המזונות (כל עוד לא אושר על ידי בית המשפט), אך הוריו שחתמו עליו – קשורים בהסכם המזונות גם אם לא אושר על ידי בית המשפט.

לדידו של כב’ השופט קיסטר בערעור אזרחי 508/70 נתוביץ נ. נתוביץ המתייחס לסוגיה זו של התחייבות ההורים על פי הסכם לעומת חיובו של הקטין בהסכם, הרי שהסכם שאושר מחייב הן את ההורים והן את הקטין, והסכם שלא אושר מחייב את ההורים בלבד ואינו יכול לחייב את הקטין. משכך, ובהצטרף לאמור לעיל בסעיף 12 לחוק לתיקון דיני משפחה מזונות, הרי ברור שהאישור אינו תנאי בלעדי לקיומו של הסכם מזונות הנוגע לילדים. התובעת תטען כי ההסכם בכל הנוגע למזונות הקטינים תקף ומחייב, ולמצער יהווה אינדיקציה לאומד דעתו של הנתבע באשר למזונות שראוי היה ונכון להסכים עליהם, ושיקפו את יכולתו.

הסכם ממון – דהיינו הסכם העוסק בחלוקת רכוש, באיזון משאבים ובממון במהותו – הוא ההסכם היחיד המצריך אישור בית המשפט בנוכחות הצדדים. ניתן לומר כי הסכם בדבר מזונות אינו מצריך אישור ומחייב ותקף בחתימתו.

כאמור, בישראל נקבעה הסמכות של בתי המשפט לפקח על הסכמים בדבר מזונות קטינים בסעיף 12(א) לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), תשי”ט-1959. סמכות כזאת לגבי הסכמים בין הורים בדבר החזקה בקטינים ואפוטרופסות עליהם, נקבעה בסעיף 24 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ”ב-1962.

ברור מכאן שאם הסכם מאושר כראוי על ידי בית משפט או בית דין מוסמך, קושר הוא את הקטין אפילו ויתרו בו על מזונותיו. על כן אחרי אישור ההסכם אין אפשרות לבוא בתביעות נגד ההורה האחר, ולדרוש למעלה מן המוסכם. ברם כאשר אין אישור כחוק, הרי אין ההסכם קושר את הקטין וספק גדול אם הקטין יכול להסתמך על ההסכם, ועל כן רואים בתי המשפט את ההסכם כהסכם המחייב את ההורים בלבד.

תניות ממוניות בהסכם גירושים טעונות אישור של בית המשפט לענייני משפחה או של בית הדין הדתי המוסמך. כך, כנלמד מסעיף 2(א) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל”ג 1973.

תניות אחרות, שאינן ממוניות, הנערכות במסגרת הוראות אחרות של דיני המשפחה – כגון מכוח עקרונות הדין הדתי החלים על מזונות או מכוח הוראות חוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות), תשי”ט 1959 אינן בגדר “הסכם ממון”. מערכת הזכויות והחובות של בני הזוג אינה מתמצה בהוראות חוק יחסי ממון, ועל בני זוג חלות גם הוראות אחרות של דיני המשפחה. משכך, יכול שיוחלו דיני החוזים הכלליים, ולא הוראותיו של חוק יחסי ממון. וראה, גם לעניין זה את ע”א 1915/91 יעקובי נ’ יעקובי בעמ’ 557; א’ רוזן-צבי יחסי ממון בין בני זוג [10], בעמ’ 304.

יש מי שיטען כי אין חובה סטטוטורית להביא הסכם מזונות לאישור בפני ערכאה שיפוטית. וכלשון כב’ הש’ גוטזגן בתיק משפחה 00 / 71820  מ’ ק’  נ. ט’ ט’:   “תניות ממוניות טעונות אישור של בית-המשפט לענייני משפחה או של בית-הדין הדתי המוסמך. כך, כנלמד מסעיף 2(א) לחוק יחסי ממון בין בני זוג…..

ההבחנה בין הסכם ממון לבין הסכם מזונות הינה ברורה, והראשון מצריך אישור במעמד בימ”ש והשני – לא

סעיף 1 לחוק יחסי ממון מגדיר הסכם ממון כ”הסכם בין בני זוג המסדיר יחסי ממון שביניהם”; הפסיקה פירשה הגדרה כוללנית זו בצמצום וקבעה כי על הסכם ממון להסדיר את יחסיהם הממוניים של בני הזוג למקרה של פקיעת הנישואין עקב גירושין או מוות.

היטיבה לבטא זאת המשנה לנשיא השופטת בן פורת בע”א 169/83 שרעבי שי נ’ שרעבי פד”י לט(4) 776 בקובעה כי: “לא כלליותו של ההסכם או היותו מתייחס (למשל) לנכס בודד מני רבים, הוא המבחן הקובע, כי אם התייחסותו ליחסי הרכוש בין בני הזוג למקרה של פקיעת הנישואין או של מות אחד מהם… לעומת זאת, אם זו נוגעת ליחסים שוטפים או לעיסקה רגילה בין בני אדם…… ללא קשר נראה לעין עם איזון משאבים בעת גירושין או מוות – בפנינו הסכם רגיל שדינים אלה (לפי הנושא) חלים עליו”.

גם אם קיימת טענה שההסכם הוא חסר תוקף בשל העובדה כי לא אושר לפי סעיף 2 לחוק יחסי ממון יכול הוא להוות אינדיקציה לצרכים וליכולת.

באופן דומה, קבע כב’ השופט י. אנגלרד בע”א 7277/96 מרטין נ’ מרטין, פ”ד נד (4) 47, 39, כי: “השאלה היא, אפוא, כיצד לשום את ערכה של זכות המקורית במובן הרחב הנזכר. אני גורס, כי בהערכה זו אפשר להסתמך על הסכם גירושין שנערך בין בני הזוג בשנת 1977. משמע ההסכם מהווה מקור להסתמכות גם אם לא אושר כדין.

יתר על כן אמנם: “נקבע על ידי בית המשפט כי הסכם הוא חסר תוקף בשל העדר אישור מצד בית המשפט כנדרש על ידי חוק יחסי ממון תשל”ג – 1973. אולם ההסתמכות על הערכת בני הזוג את זכויותיהם ההדדיות בנכס אינה בבחינת מתן תוקף משפטי להסכם הגירושין. הסכמתם משקפת את תפיסתם ההדדית של בני הזוג בדרך ערך הזכות בנכס”.

נוכח העובדה שהסכם ממון בין ידועים אינו מצריך אישור בית המשפט לענייני משפחה, ברור הוא שגם הסכם בדבר מזונות, אינו יכול להיות מותנה בתוקפו באישור בית המשפט, שכן אין מדובר בענייני ממונות אלא בסוגיית מזונות. והרי סוגיית מזונות אינה עניין של חלוקה רכוש ו/או דיני ממונות ו/או פירוק שיתוף ואיזון.

הסכם ממון בין בני זוג יכול להיות תקף, גם אם לא אושר, והדברים נתונים לשק”ד בית משפט, לא כל שכן כאשר עסקינן במזונות ילדים.

באמצע שנת 1985 ניתן בע”א 151/85 רודן נ’ רודן, פ”ד לט (3) 186 כאשר באמרת אגב התמודד  בית המשפט העליון עם תוקפו של הסכם ממון שנחתם ולא אושר וקובע כי יש וטענה כנגד תוקף הסכם הטעון אישור מכוח חוק יחסי ממון תושתק ותהא מנוגדת לעקרונות בסיס בשל עקרונות תום לב והגינות.

היטיב לתאר את המציאות המשפטית, בית המשפט המחוזי בה”פ (מר’) 2623-10-08:

“לגופה של הטענה – השאלה האם יש מקום להכיר בתוקפו של הסכם ממון שלא אושר ע”י הערכאה המוסמכת טרם הוכרעה בפסיקה. הכלל הוא, כי אישור המוענק ע”י בימ”ש להסכם ממון מהווה תנאי לתקפותו (ע”א 169/83 שי (שרעבי) נ’ שי (שרעבי), פ”ד לט (3) 776). יחד עם זאת, כחריג לכלל, יש הרואים באישור בית משפט רובד נוסף להסכם שערכו בני זוג, ולפיהם, גם הסכם ממון שלא אושר ע”י בימ”ש, עשוי להיחשב להסכם תקף עפ”י דיני החוזים (ר’ ע”א 486/87 אבידור נ’ אבידור, פ”ד מב(3) 499), מכח סעיף 5(א)(3) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל”ג-1973 (בג”צ 10605/02 גמליאל נ’ בית הדין הרבני הגדול ואח’, ….. משיקולי מניעות (ע”א 151/85 רודן נ’ רודן פ”ד לט(3) 186) או מכח דוקטרינת תום הלב וההשתק (ר’ ת”א (ת”א) 8432/87 ברט נ’ ברט ……”.

תום לב והגינות בניהול הליכי משפט

במאזן השיקולים הכולל, שאלת השאלות הנה האם העלאת הטענה בדבר חוסר תוקפו של ההסכם יוצרת תחושה קשה של חוסר תום לב, וחוסר נוחות, המצדיקים חריגה מהוראות החוק, שמא מדובר בצד תמים אשר סבר כי הוראות ההסכם משוללות תוקף או טרם נכנסו לתוקף.

דוגמאות נוספות בפסיקה  אפשר למצוא בין היתר בע”מ (י-ם) 557/00 בבר”ע (י-ם) 221/04] מ וכן דברי כב’ השופט א’ גלובינסקי בתמ”ש (חיפה) 53930/97 א.ל. נ’ ו.ל., אשר קבע תקפות הסכם ממון גם כאשר ההסכם לא אושר.

ראינו אם כן, שאין תשובה חד משמעית לשאלה האם הסכם בדבר מזונות (להבדיל מהסכם ממון) תקף עם חתימתו גם ללא אישור בית המשפט לענייני משפחה.

עו”ד אלינור ליבוביץ, מומחית בגירושין, דיני משפחה, ירושה וגישור משפחתי

כתובת המשרד: ויצמן 2, תל אביב

יצירת קשר: 03-6969916

תוכן עניינים

לוגו נוסף - עורכת דין גירושין ומשפחה אלינור ליבוביץ'
רוצים להתייעץ?

38 שנות ניסיון כאן למענכם –
השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם!

ניב יחזקאלי
קרא עוד
לפני שאתחיל קודם כל חשוב לי לומר שאלינור בנאדם. כבר מהפגישה הראשונה היה לי חיבור וכימיה איתה. היא מאוד סובלנית, קשובה, נעימה, ישרה לא חיפשה לקחת את התיק אלא ללכת בדרך היפה בלי משפטים ובלאגן. היה לי מענה לכל שאלה שרק רציתי בכל שעה ובכל זמן אלינור עורכת דין מהשורה הראשונה. אבל צנועה שאין להסביר עורכת דין מנוסה עם סופררר הבנה וניסיון במה שהיא עושה אלינור הביאה אותי למקום אחר בחיים ואיפשרה לי להתחיל את החיים שלי מחדש ממקום בטוח וחזק.
יובל גולדברגר
קרא עוד
משרד מצוין. מקצועי מיומן וישר עם ניסיון של עשרות שנים
דרור דקל
קרא עוד
מקצועית, אמינה, מחירים הוגנים מאוד
אורי דן
קרא עוד
כשיצאתי לפנסיה, הבנתי שאני נכנס לפרק חדש בחיי - וזהו השלב שעליי להתכונן לעתיד. שלב זה כלל עריכת צוואה. כדי להבטיח שכל בני המשפחה יקבלו את המגיע להם, פניתי אל משרדה של עו"ד אלינור ליבוביץ. תודה על העזרה והסיוע המשפטי והמקצועי.
דנה לוין
קרא עוד
פרידה מבן הזוג היא לא פשוטה אף פעם. עם זאת, הצוות המקצועי של עו"ד אלינור ליבוביץ ליווה אותי ברגישות לאורך כל הליך הגירושין, סייע לי, תמך בי ועזר לי בכל שלב. אין ספק, הם סייעו והביאו לתוצאות הטובות ביותר עבורי ועבור משפחתי. תודה רבה על המקצועיות והרגישות!
ליה ברקוביץ
קרא עוד
כדי להבין האם בעלי ואני אכן צריכים להתגרש, פניתי אל עו"ד אלינור ליבוביץ - והתחלנו בהליך גישור. כך, הצלחנו לגשר על הפערים, להתכונן לעתיד המשותף - ולהבין כיצד נבנה את הפרק הבא בחיינו היטב ומבלי לפגוע בילדים המשותפים שלנו. תודה!
י עוז
קרא עוד
עורכת דין מנוסה בטירוף בדיני משפחה, יודעת להבחין בין העיקר לטפל. הראתה מסירות ורגישות יוצאת דופן לכל פרט ופרט בתיק שהסתיים בהצלחה. תודה רבה
שירה צדיק
קרא עוד
תותחית-על, מקצועית, כמו אנציקלופדיה בתחום דיני משפחה. יודעת הכל ונותנת מעצמה תמיד מכל הלב. תודה רבה על האדיבות והנכונות!
אביחי צרפתי
קרא עוד
משרד עורכי דין אלינור ליבוביץ הוא מהמובילים במשרדי עורכי הדין בארץ, ניסיון רב השנים, האכפתיות והמקצועיות של עוה"ד ליבוביץ מביא את משרדה למצוינות. כך צריך לנהוג עורך דין, במקצועיות ורגישות ללקוחותיו. ממליץ בחום.
אביחי ש.
קרא עוד
עו"ד עם נשמה טובה. עזרה לי במספר עניינים מגוונים במשך השנים בנאמנות, במסירות ובמקצועיות. חוץ מזה, היא מאוד חביבה, נגישה וחמודה.
הקודם
הבא
לוגו נוסף - עורכת דין גירושין ומשפחה אלינור ליבוביץ'
צריכים עורך דין לענייני משפחה/גירושין?

38 שנות ניסיון בתחום לשירותכם. לתיאום פגישת ייעוץ ללא התחייבות

מלאו את הפרטים שלכם | נחזור אליכם בהקדם

עורכת דין אלינור ליבוביץ’ – מחלוצות עורכי הדין לענייני משפחה וגירושין בישראל, עם ניסיון מקצועי עצום של 38 שנים (!) ברציפות

למשרד ניסיון מצטבר של טיפול באלפי תיקים בדיני משפחה, גירושין וירושה – כולל הצלחות תקדימיות בשורת תחומים, לרבות: מזונות, משמורת, ידועים בציבור, ניכור הורי ועוד.

עו”ד ליבוביץ’ ניהלה במשך שנים ארוכות בהצלחה את פורום דיני משפחה וגירושין באתר “וואלה!”. היא העבירה הרצאות במסגרת רשמית של לשכת עורכי הדין למאות עו”ד וחנכה דורות של עורכי דין בתחום לאורך השנים.

במשרד חיים ונושמים כל ניואנס של דיני המשפחה. ראינו כבר את כל הסרטים. טיפלנו בכל הסוגיות. פירקנו את כל סוגי המוקשים ועמדנו בכל אתגר – מה שהקנה למשרד מעמד מיוחד של אוטוריטה בתחום.

אלינור ליבוביץ' עורכת דין גירושין ומשפחה
דילוג לתוכן