חיפוש

מעקב של חוקר פרטי בהליכי גירושין – האם זו פגיעה בפרטיות?

מאת עו”ד אלינור ליבוביץ, מומחית בגירושין גישור ודיני משפחה

מנהלת את פורום הגירושין בוואלה!

פרטי המקרה

חוקר פרטי נשכר על ידי אישה לגלות את מקום מגוריו של בעלה, ממנו היא מצויה באותה עת בהליכי גירושין.

כאשר גילה הבעל שעוקבים אחריו, הוא הגיש תביעה כספית כנגד שני החוקרים הפרטיים, כשהוא מלין כנגד התקנת מכשיר מעקב ברכבו וכנגד המעקבים שבוצעו אחריו, ומסירת פרטים לגבי בת הזוג עמה בגד באשתו, אשר לטענתו מהווים לשון הרע.

האם זכאי הבעל לפיצוי כספי מן החוקרים הפרטיים, בשל הפגיעה בפרטיותו כתוצאה מן המעקב אחריו? זו השאלה העומדת להכרעה בפני כב’ השופטת קרן אזולאי בבית משפט השלום בירושלים בת”א (י-ם) 2778-04-11 א.ב נ’ ע.נ [פורסם בנבו, 15/02/16].

לטענת הבעל, כתוצאה מהמעקב הוא איבד את שלוות נפשו ונאלץ לשנות את אורח חייו באופן מהותי. השינוי בא לידי ביטוי ביציאות לא שגרתיות מן הבית; בשינוי בהרגלי התחבורה ובמסלולי הנסיעות; בהימנעותו משימוש בטלפון הסלולארי שלו; בהימנעות מפגישות עם נשים במקומות ציבוריים, ובהוצאות כספיות שנגרמו לו כתוצאה מהחשש למעקבים נוספים אחריו.

הנתבעים הכחישו את הטענה לפיה הבעל זכאי לפיצוי בגין פגיעה בפרטיות. וגם הכחישו את התקנת מכשיר המעקב ברכבו. הם אישרו כי ניהלו מעקב אחר הבעל, אך זה מעשה כחלק מעיסוקם המקצועי, למטרה לגיטימית, בעקבות שכירת שירותיהם על ידי אשת הבעל.

הצמדת מכשיר מעקב אלקטרוני מהווה פגיעה לא מידתית בפרטיות והפרת כללי האתיקה של חוקרים פרטיים

אין חולק שהצמדת מכשיר מעקב אלקטרוני מהווה חריגה ממסגרת פעילות סבירה, מנוגדת לדין ולכללי אתיקה, באופן שיכול היה לשלול את תום ליבם של הנתבעים, אך הבעל לא השכיל להוכיח כי מכשיר המעקב שנמצא ברכבו הוטמן על ידי החוקרים, ועל כן נדחתה תביעתו ברכיב זה.

ועדת הרישוי של המחלקה לרישוי חוקרים פרטיים ושירותי שמירה קבעה בהחלטה מיום 19.3.2013 כי הטמנת מכשיר GPS במכונית של אדם לשם ביצוע מעקב אחר תנועותיו, …מהווה פגיעה בפרטיות, הפרת כללי האתיקה המקצועית והתנהגות שאינה הולמת זאת כל עוד לא נקבע אחרת ע”י המחוקק או ע”י בית משפט מוסמך…

חוק הגנת הפרטיות יצר איזון מסוים, בכך שהעניק הגנה לחוקרים פרטיים בנסיבות מסוימות, אך אין בחוק זה או בחוק החוקרים הפרטיים התוויה מהם אמצעים סבירים ומה לא.

בית המשפט קובע כי השאלה אם שימוש באמצעי כזה או אחר מהווה פגיעה החורגת מתחום הסביר אינה תמיד ברורה ופשוטה למענה. היא תלוית הקשר, תרבות, תפיסה חברתית ומציאות משפטית. היא מחייבת הבנה של האמצעי הטכנולוגי והערכה של מידת הפגיעה שהוא מאפשר בזכות לפרטיות.

מעקבים נוספים

כשבוע בלבד לאחר קבלת הדוח נעשה שימוש במידע שהתקבל במסגרתו וכי החקירה בוצעה כדי לברר היכן מתגורר הבעל וכי נערכו תצפיות על הבית של חברו של הבעל, וכן קוימו מספר מעקבים אחר הבעל – הן באמצעות מכונית, והן רגלית.

עוד אין מחלוקת כי בסיום אותה חקירה נמסר לאשת הבעל דוח החקירה, במסגרתו גם נחשפה העובדה שהבעל ניהל מערכת יחסית זוגית באותה עת.

אין גם מחלוקת על כך שהבעל גילה, בשתי הזדמנויות שונות, שהוא נתון למעקב.

שאלת הפגיעה בפרטיות

האם עריכת תצפיות על הבית שבו התגורר הבעל, קיום מעקב רכוב ורגלי אחר תנועותיו, ומסירת פרטים על אודות בת זוגו באותה עת פגעו בפרטיותו של הבעל? התשובה חיובית.

סעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות קובע כי פגיעה בפרטיות, היא, בין היתר, “בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת”. הפעילות שנאסרה בחוק היא, על כן, בילוש או התחקות – שאין חולק שנעשו במקרה שלפניי – אשר עלולים להטריד אדם.

בית המשפט קובע שאין מקום להקל ראש בפגיעה זו וכי אדם שמגלה שפעולותיו נתונות למעקב מוטרד מן העניין, והדבר בא לידי ביטוי ב”יצירת אי-נוחות, המסיחה את דעתו של אדם מעניינו וגורמת לו מבוכה, דאגה, בלבול, והתעסקות במושא ההטרדה” (רע”פ 10462/03 הראר נ’ מדינת ישראל, פ”ד ס(2) 70).

בית המשפט מקבל את עמדת הבעל כי גילוי המעקב גרם לו לשנות את מסלול נסיעתו; לבחון אם המעקב אחריו נמשך; הוציא אותו משלוותו וכי הוא הוטרד ונפגע כתוצאה מהחדירה לפרטיותו.

האם הפגיעה בפרטיותו של הבעל מזכה אותו בפיצוי?

לכך משיב בית המשפט בשלילה. על אף חשיבותה ומעמדה החוקתי של הזכות לפרטיות, אין היא זכות מוחלטת. חוק הגנת הפרטיות מגלם את האיזון שבין הזכות לפרטיות לאינטרסים חברתיים אחרים.

החוק מתווה נסיבות בהן פגיעה בפרטיות לא תזכה את הנפגע בתשלום פיצוי.

חלקו הראשון של החוק קובע את קשת המצבים שבהם פעולה כלשהי תיחשב פוגעת בפרטיות. חלקו השני עוסק בהגנות, אשר במסגרתן ובגבולותיהן תוכר התנהלות מסוימת כלגיטימית על אף שיש בה פגיעה בפרטיות.

הגנת תום הלב

שער הכניסה לתחולת ההגנות שבסעיף 18(2) הוא שהטוען להגנה עשה את הפגיעה בתום לב פסק הדין המרכזי שבו נדונה דרישת תום הלב הוא ע”פ 5026/97 גלעם נ’ מדינת ישראל, שם נקבע כי תום הלב נבחן באמצעות מבחן סובייקטיבי.

תנאי ראשון הוא האם הפגיעה בפרטיות נעשתה בנסיבות שבהן הייתה על הפוגע חובה חוקית, מוסרית חברתית או מקצועית לעשותה.

התנאי השני הוא שהפגיעה לא חרגה מתחום הסביר באותן נסיבות.

החקירה ארכה כשלושה שבועות. היא כללה תצפיות ומעקבים ברשות הרבים אך לא כללה צילום של הבעל ברשות הרבים או ברשות הפרט. המעקב והחקירה הופסקו לאחר שנודע לבעל עליהם.

אין לומר כי בנסיבות אלה פעלו הנתבעים בחריגה מהסביר או בחוסר תום לב. מתקבלת טענתם כי פעלו באופן מקצועי, מידתי וסביר לצורך מילוי המשימה המקצועית לה התחייבו כלפי אשת הבעל. משכך, קמה לנתבעים החזקה שפעלו בתום לב, בהתאם לאמור בסעיף 20(א) לחוק.

פעולת הנתבעים נעשתה במסגרת של חובה מקצועית

בפועל, לאחר קבלת דוח המעקב עשתה אשת הבעל שימוש במידע שהושג בהליך הגירושין ולפיכך הפגיעה בפרטיותו של הבעל נעשתה בנסיבות של מילוי חובה מקצועית (וראה לעניין זה את פסק הדין שניתן בת”פ (שלום נצ’) 3159/05 מדינת ישראל נ’ רוזנטל).

הבעל לא העלה טענה כלשהי לעניין תום ליבם של הנתבעים, ולא טען שהנתבעים פגעו ביודעין במידה גדולה משהייתה נחוצה באופן סביר לצורך מילוי חובתם המקצועית. לא הוכח כי הנתבעים ביצעו את הפגיעה בפרטיותו תוך הפרת הכללים או העקרונות של אתיקה מקצועית החלים עליהם ומתקבלת טענת הנתבעים לפעולה בתום לב.

התביעה כנגד החוקרים הפרטיים נדחתה

המסקנה מכל האמור לעיל היא שדין התביעה להידחות. אמנם אין להקל ראש בפגיעה בפרטיותו של הבעל, ולא הייתה זו תביעה מופרכת לחלוטין. כל אדם זכאי לשליטה במידע שהוא בוחר שייוודע לאחרים, ולשמירה על “היחידה האוטונומית” שלו.

יחד עם זאת, ההגנות הקבועות בחוק הגנת הפרטיות משקפות את מידת ההגנה שניתנת לזכות לפרטיות, ואת קשת המצבים שבהם פגיעה בזכות תהיה מותרת. לפיכך נדחתה התביעה אך התובע לא חויב בהוצאות משפט.

תוכן עניינים

לוגו נוסף - עורכת דין גירושין ומשפחה אלינור ליבוביץ'
רוצים להתייעץ?

38 שנות ניסיון כאן למענכם –
השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם!

ניב יחזקאלי
קרא עוד
לפני שאתחיל קודם כל חשוב לי לומר שאלינור בנאדם. כבר מהפגישה הראשונה היה לי חיבור וכימיה איתה. היא מאוד סובלנית, קשובה, נעימה, ישרה לא חיפשה לקחת את התיק אלא ללכת בדרך היפה בלי משפטים ובלאגן. היה לי מענה לכל שאלה שרק רציתי בכל שעה ובכל זמן אלינור עורכת דין מהשורה הראשונה. אבל צנועה שאין להסביר עורכת דין מנוסה עם סופררר הבנה וניסיון במה שהיא עושה אלינור הביאה אותי למקום אחר בחיים ואיפשרה לי להתחיל את החיים שלי מחדש ממקום בטוח וחזק.
יובל גולדברגר
קרא עוד
משרד מצוין. מקצועי מיומן וישר עם ניסיון של עשרות שנים
דרור דקל
קרא עוד
מקצועית, אמינה, מחירים הוגנים מאוד
אורי דן
קרא עוד
כשיצאתי לפנסיה, הבנתי שאני נכנס לפרק חדש בחיי - וזהו השלב שעליי להתכונן לעתיד. שלב זה כלל עריכת צוואה. כדי להבטיח שכל בני המשפחה יקבלו את המגיע להם, פניתי אל משרדה של עו"ד אלינור ליבוביץ. תודה על העזרה והסיוע המשפטי והמקצועי.
דנה לוין
קרא עוד
פרידה מבן הזוג היא לא פשוטה אף פעם. עם זאת, הצוות המקצועי של עו"ד אלינור ליבוביץ ליווה אותי ברגישות לאורך כל הליך הגירושין, סייע לי, תמך בי ועזר לי בכל שלב. אין ספק, הם סייעו והביאו לתוצאות הטובות ביותר עבורי ועבור משפחתי. תודה רבה על המקצועיות והרגישות!
ליה ברקוביץ
קרא עוד
כדי להבין האם בעלי ואני אכן צריכים להתגרש, פניתי אל עו"ד אלינור ליבוביץ - והתחלנו בהליך גישור. כך, הצלחנו לגשר על הפערים, להתכונן לעתיד המשותף - ולהבין כיצד נבנה את הפרק הבא בחיינו היטב ומבלי לפגוע בילדים המשותפים שלנו. תודה!
י עוז
קרא עוד
עורכת דין מנוסה בטירוף בדיני משפחה, יודעת להבחין בין העיקר לטפל. הראתה מסירות ורגישות יוצאת דופן לכל פרט ופרט בתיק שהסתיים בהצלחה. תודה רבה
שירה צדיק
קרא עוד
תותחית-על, מקצועית, כמו אנציקלופדיה בתחום דיני משפחה. יודעת הכל ונותנת מעצמה תמיד מכל הלב. תודה רבה על האדיבות והנכונות!
אביחי צרפתי
קרא עוד
משרד עורכי דין אלינור ליבוביץ הוא מהמובילים במשרדי עורכי הדין בארץ, ניסיון רב השנים, האכפתיות והמקצועיות של עוה"ד ליבוביץ מביא את משרדה למצוינות. כך צריך לנהוג עורך דין, במקצועיות ורגישות ללקוחותיו. ממליץ בחום.
אביחי ש.
קרא עוד
עו"ד עם נשמה טובה. עזרה לי במספר עניינים מגוונים במשך השנים בנאמנות, במסירות ובמקצועיות. חוץ מזה, היא מאוד חביבה, נגישה וחמודה.
הקודם
הבא
לוגו נוסף - עורכת דין גירושין ומשפחה אלינור ליבוביץ'
צריכים עורך דין לענייני משפחה/גירושין?

38 שנות ניסיון בתחום לשירותכם. לתיאום פגישת ייעוץ ללא התחייבות

מלאו את הפרטים שלכם | נחזור אליכם בהקדם

עורכת דין אלינור ליבוביץ’ – מחלוצות עורכי הדין לענייני משפחה וגירושין בישראל, עם ניסיון מקצועי עצום של 38 שנים (!) ברציפות

למשרד ניסיון מצטבר של טיפול באלפי תיקים בדיני משפחה, גירושין וירושה – כולל הצלחות תקדימיות בשורת תחומים, לרבות: מזונות, משמורת, ידועים בציבור, ניכור הורי ועוד.

עו”ד ליבוביץ’ ניהלה במשך שנים ארוכות בהצלחה את פורום דיני משפחה וגירושין באתר “וואלה!”. היא העבירה הרצאות במסגרת רשמית של לשכת עורכי הדין למאות עו”ד וחנכה דורות של עורכי דין בתחום לאורך השנים.

במשרד חיים ונושמים כל ניואנס של דיני המשפחה. ראינו כבר את כל הסרטים. טיפלנו בכל הסוגיות. פירקנו את כל סוגי המוקשים ועמדנו בכל אתגר – מה שהקנה למשרד מעמד מיוחד של אוטוריטה בתחום.

אלינור ליבוביץ' עורכת דין גירושין ומשפחה
דילוג לתוכן