הסכם ממון בנישואים שניים איננו מסמך טכני שמצטבר לערימת ניירת לפני החתונה, אלא מנגנון שמכריע עוד בטרם מתחילים את החיים המשותפים מי נושא באיזו אחריות, מי שומר על מה, ומה יקרה ביום שבו האמון או החיים משתנים.
בעוד שבפרק א רבים נכנסים לזוגיות כשני דפים ריקים, בפרק ב מגיעים עם ילדים, נכסים, זכויות עבר, פנסיות, עסק פעיל או מוניטין שנבנה לאורך שנים. ללא הסדרה כתובה וברורה, כל אלו עלולים להתערבב, להפוך למחלוקת או לחול על מי שלא התכוון לשאת בהם.
ההסכם עונה מראש על השאלות שהכי קשה לגעת בהן רגשית: מה נשאר נפרד, מה הופך משותף, מי דואג לילדים מנישואין קודמים, וכיצד מתמודדים עם נכסים עתידיים, ירושה או פרידה. לכן בנישואים שניים הסכם ממון איננו ביטוי לחוסר אמון אלא אפילו להפך – הצהרת אחריות שמונעת סכסוכים, מגינה על בני הזוג ועל משפחותיהם, ומאפשרת לזוגיות להתקיים מתוך רוגע וביטחון.
האם קיימת חובה לערוך הסכם ממון בנישואין שניים?
אין חובה על פי חוק לערוך הסכם ממון לא בנישואין שניים וגם לא בנישואין שלישיים, אך ההיגיון הפשוט אומר כי הרבה יותר קל להתגרש ולהיפרד כאשר יש הסכם ממון. כל זאת בתנאי, כמובן, שהסכם הממון נערך כדין ואושר על פי החוק והפסיקה המפרשת את החוק.
זוגות רבים אינם עורכים הסכם ממון כאשר הם נישאים בפעם הראשונה, ואין הם מקפידים על נושא חשוב זה, כאשר מדובר בפעם הראשונה מכל הסיבות האפשריות, נכונות ולא נכונות.
במקרים רבים קיימת חוסר נעימות להציע, לא כל שכן לדרוש הסכם ממון כאשר נישאים בגיל צעיר ומאהבה נטו.
לאנשים רבים אין גם בגיל צעיר רכוש כל כך משמעותי, אם בכלל, שיש הצדקה להגן עליו. כמובן שגם לכלל זה ישנם חריגים וצעירים המגיעים ממשפחות עשירות ובעלות רכוש, צריכים גם צריכים לערוך הסכם ממון גם בנישואין ראשונים וסביר להניח שהם מפוקחים לחלוטין בנושא זה וגם אם לא – יש להם הורים שירצו להגן על הממון שלהם.
בנישואין שניים, המושג הסכם ממון מקבל משמעות אחרת לגמרי מאשר בנישואין ראשונים.
ברוב המקרים כבר אין כאן זוג צעיר שנכנס לחיים משותפים “מאפס”, אלא שני אנשים שמגיעים עם היסטוריה משפחתית, חוויית גירושין, ילדים מנישואין קודמים ורכוש שצברו לאורך שנים.
במציאות הזו, הסכם ממון בנישואים שניים אינו עוד כלי טכני לשעת פרידה, אלא מנגנון שמאפשר להגן על מה שנבנה בפרק א’ מבלי לוותר על מערכת זוגית חדשה בפרק ב’.
הוא מסביר מראש מה נשאר נפרד, מה יהיה משותף, ואיך ייראה היום שאחרי – אם אי פעם תתפתח מחלוקת או פרידה. כך הסכם ממון הופך מתעודה “חשודה” למסגרת שמאפשרת לשני הצדדים להיכנס לקשר בראש שקט.
בדרך כלל בנישואין ראשונים לא מקובל לערוך הסכם ממון, בנישואים שניים – מומלץ
מהטעמים המפורטים לעיל, זוגות רבים שנישאים בנישואין ראשונים אינם עורכים ביניהם הסכם ממון, ואולם אמירה זו אינה נכונה באשר לזוגות שאחד מהם משתייך למשפחה עשירה, שאז הוריו/ה עשויים לעמוד על עריכת הסכם ממון, ולא יוותרו עד שהילד או הילדה יתרצו ויערכו הסכם ממון בפיקוח של עורך דין מתחום דיני המשפחה.
במאמר מוסגר, יצוין כי עצם עריכת הסכם הממון אינה מונעת הגשת תביעות ולא פעם אנו נתקלים במקרים בהם עותר צד לביטול הסכם ממון שלטענתו הינו מקפח ובלתי הוגן או נערך ללא שהצד החלש קיבל ייצוג משפטי וכיוצ”ב (לנוחיותכם כתבי על עילות ביטול הסכם ממון).
יחד עם זאת, צורת חשיבה זו ההולמת לעיתים נישואין ראשונים אינה מתאימה בוודאות לנישואין שניים, כאשר נקודת המוצא היא שיש ילדים, לפחות לאחד מבני הזוג מהנישואין הראשונים וגם סביר להניח שלאחד הצדדים, אם לא לשניהם, יש רכוש שנצבר במהלך התקופה שקדמה להכרות.
כשאתם נכנסים למסגרת שנייה בחייכם, כבר הספקתם לעבור את התהליך של הפרידה/גירושין. חלק מכם הצליח בהליך הגירושין יותר או פחות, חלק מכם ניהל הליך כואב ויקר וחלק מכם הגיע להסכם ממנו הוא מרוצה יותר או פחות אך ככל הנראה כל הסכם כרוך בוויתורים או בהישגים כאלה ואחרים.
גם מי שהשיג גירושין בהסכם תרבותי וכולל, יכול לצאת מתוסכל ולשאוף להגן על עצמו בצורה מקסימלית בהמשך הדרך בנישואין או בזוגיות שנייה.
בנישואין שניים מקובל לערוך הסכם ממון כדבר שגרתי כמעט
גם אלו מביניכם שכאמור עברו תהליך מוצלח, יהיו מעוניינים לערוך הסכם ממון בנישואין שניים, אם יש להם יותר רכוש מאשר לבן/בת הזוג או הכנסה גבוהה יותר משמעותית, אשר יכולה להניב בעתיד טענה לפערים בגין נכסי קריירה וכפועל יוצא מכך – טענה לפיצוי כספי או לחלוקת רכוש לא שוויונית.
בדרך כלל זוגות החותמים על הסכם ממון בנישואין שניים או בזוגיות שנייה ללא נישואין פורמליים (ידועים בציבור) דהיינו בפרק ב, קובעים בו הוראות המסדירות הפרדה רכושית לעת פרידה.
במרבית המקרים בהסכם ממון שנערך בזוגיות שנייה, הרכוש שנצבר משויך לזה שצבר אותו ובהסכם מוגדר כי אין ולא תהיה כוונת שיתוף בין הצדדים. משמע: הרכוש שנצבר – יישאר נפרד, ולא יחולק ביניהם לעת הגירושין / פרידה.
כדאי להבין כי בפרק ב’, נכסים אינם מסתכמים בדירה או חיסכון בלבד.
בני זוג רבים מגיעים עם עסק פעיל, זכות לפיצויי פנסיה, מוניטין מקצועי או הכנסה עתידית הצפויה מפרויקט או קריירה ארוכה. הסכם ממון טוב צריך להסדיר את כל אלה:
האם המוניטין או רווחי העסק משותפים? האם פנסיה שנצברה בעבר חלקה לפרק ב’? האם השבחה עסקית בתקופת הזוגיות מייצרת זכאות לצד השני? שאלות אלו, שלא מופיעות בנישואים ראשונים כמעט לעולם, הופכות בפרק ב’ למהותיות ביותר – והסכם ממון שאינו מתייחס אליהן מייצר פתח לסכסוכים עתידיים בלתי צפויים.
איך עושים זאת נכון משפטית?
כדי שהסכם ממון בנישואים שניים באמת יעשה את עבודתו, לא די לכתוב בו “כל אחד נשאר עם הרכוש שלו”.
הסכם איכותי יגדיר בצורה מפורטת מה נחשב רכוש עבר שנשאר נפרד, מה קורה עם נכסים חדשים שיירכשו במהלך הקשר, איך מתנהלים חשבונות הבנק המשותפים והנפרדים, ומה דינם של השקעות, חסכונות ועסקים קיימים.
חשוב גם להסדיר בהסכם מה דינם של שיפוצים במימון משותף בדירה שנרכשה לפני הקשר, ומה קורה במקרה שאחד הצדדים מפסיק לעבוד או מקטין הכנסה לטובת הבית.
בניסוח נכון, הסכם ממון בנישואים שניים אינו רק חותם פורמאלי על הפרדה רכושית, אלא מייצר מפה ברורה לחיים הכלכליים המשותפים – ומקטין משמעותית את מרחב המחלוקת בעתיד. ואוסיף מניסיוני: זהו אקט רצוי ומומלץ לביצוע.
אישור ההסכם
לצד עצם עריכת ההסכם, חשיבות מכרעת יש לאופן אישורו. הסכם ממון תקף מחייב אישור בפני בית משפט לענייני משפחה או רשם הנישואין, ולעיתים גם נוטריון, בהתאם לשלב בו נחתם.
אישור זה אינו טכני בלבד – הוא תנאי לקיומו המשפטי של ההסכם, ומונע טענות של כפייה, חוסר הבנה או אי ייצוג. פרקטית, זוגות שניסחו הסכם באופן עצמאי או שלא קיבלו ייעוץ נפרד עלולים למצוא עצמם בבקשה לביטולו בעת משבר, בטענה שההסכם מקפח או לא הוסבר כראוי. לכן בפרק ב’ מומלץ להקפיד על אישור מוקפד ועל ייצוג משפטי נפרד לכל צד.
הסכם חיים משותפים כחלופה טובה
ישנם זוגות בפרק ב שבוחרים שלא להינשא מחדש, אך מקיימים מערכת זוגית ארוכת שנים. במקרים כאלה, מומלץ לערוך הסכם חיים משותפים, המשמש חלופה להסכם ממון ומסדיר לא רק את נושא הרכוש, אלא גם סוגיות יומיומיות כגון השתתפות בהוצאות, מגורים, אחריות כלכלית לילדים מנישואין קודמים וסוגיות המורכבות הנלוות לחיים בזוגיות שנייה.
הסכם חיים משותפים מספק יציבות ומפחית מחלוקות, והוא זוכה לאכיפה משפטית מלאה כאשר הוא נחתם ומאושר כדין.
גם כאשר בני זוג בנישואין שניים לא עורכים הסכם ממון, בתי המשפט אינם ממהרים לקבוע שיתוף רכושי.
נקודת המוצא בתיקי פרק ב היא שאין שיתוף אוטומטי בנכסים שנצברו טרם הקשר, ולעיתים אף לא בנכסים שנרכשו במהלכו, אלא אם קיימת כוונת שיתוף ספציפית.
מדובר בנטל הוכחה משמעותי שמחייב הצגת התנהלות עקבית וברורה: הצגת הנכס כמשותף מול גורמים חיצוניים, השקעה משותפת בנכס, אמירות מפורשות או הוכחה כי הצדדים התנהלו כלכלית כמערכת רכושית אחת. היעדר אינדיקציות כאלה יחזק את ההפרדה הרכושית, גם אם בני הזוג חיו יחד שנים רבות. בנישואין שניים – ללא כוונה ברורה לשיתוף – הרכוש כמעט שלא מתערבב.
עורך דין שיטפל עבורכם בהסכם הממון בטרם הנישואין השניים, יציע לכם להתייחס לא רק לסוגיית הרכוש הנפרד והמשותף אלא גם יציע להתייחס לסוגיית הילדים המשותפים והנפרדים.
רצוי ונכון יהיה לציין בהסכם הממון שכל אחד דואג לילדיו הוא, מנישואיו הקודמים, מבלי שבן הזוג האחר יהיה חייב בהוצאות גידולם, מדורם, חינוכם והוצאות חריגות שיהיו להם.
הוראה כזו אינה רק חלוקת אחריות כספית, אלא גם מנגנון שמחזיר שקט למערכת המשפחתית המורכבת של פרק ב: היא מונעת תחושת תלות, מבטלת ציפיות סמויות ומגנה מפני טענות עתידיות בדבר חיוב כלכלי לא רצוי.
היא גם מאפשרת לכל צד להמשיך למלא את חובתו ההורית בצורה עצמאית, מבלי לערב את בן הזוג החדש בסכסוכים, בציפיות או בלחצים מול הילדים. בפועל, זהו סעיף שמקטין דרמות, מפחית אכזבות ומציב גבול ברור בין זוגיות חדשה לבין אחריות עבר, כך שכל אחד יוכל להיכנס לקשר בראש נקי וללא חשש כי מערכת היחסים תהפוך לתמיכה פיננסית שאינה שלו.
הסכם ממון בנישואין שניים – ענייני ירושה
ומעבר לילדים מנישואין קודמים ולשאלת המזונות השוטפים, הסכם ממון בנישואים שניים צריך להביט גם קדימה – על שאלות של ירושה והעברת רכוש בין דורות.
זוגות רבים בפרק ב’ מגלים באיחור שהחוק מעניק לבן הזוג השני זכויות ירושה משמעותיות, גם על חשבון הילדים מהנישואין הראשונים, אם לא נערכה צוואה מתואמת לצד הסכם הממון.
במקרים שבהם הדבר אינו מוסדר, בתי המשפט נאלצים לתרגם בדיעבד את “כוונת הצדדים” על פי התנהגותם בחיים המשותפים. כך נוצרים הליכים של סכסוכי ירושה, טענות ל“כוונת שיתוף” בנכסים שלא נועדו לכך, ולעיתים אף סילוק ילדים מנישואין קודמים מהזכויות שדמיינו שיישארו להם. המשמעות המעשית היא שמי שאינו מסדיר זאת מראש, מותיר את גורל המשפחה שלו בידי פירוש של שופט שאינו בהכרח תואם את רצונו או את ההיגיון.
לכן, בנישואין שניים נכון לשלב בין הסכם ממון לבין תכנון ירושה: לקבוע מהו הרכוש שמיועד במובהק לילדים מפרק א’, מה נשאר לבן/בת הזוג החדש, והאם יש נכסים שיוגדרו “משותפים לדור החדש”. כך מצמצמים מראש סכסוכי ירושה בין ילדים לבין בן הזוג שנותר בחיים, ומגינים גם על הזוגיות וגם על המשפחה המורחבת.
**חשוב גם להבין כי הסכם ממון לבדו אינו תחליף לצוואה: ללא צוואה מתואמת, חלק מהנכסים יועברו לבן הזוג לפי חוק הירושה גם אם ההסכם קובע אחרת. לכן בנישואין שניים נעשית לרוב “עריכת זוגית” – הסכם ממון לצד צוואות משלימות שמייצרות תמונה שלמה ועקבית של רצון הצדדים
מה הסיכוי לבטל הסכם ממון שנכרת ערב נישואין שניים או במהלכם?
ככל הנראה הסיכויים קלושים יותר. וכך קובע כב’ השופט אלון גביזון, ס”נ בתמ”ש (ב”ש) 47919-11-14 פלונית נ. פלוני: “לדידי במקרה שעסקינן בנישואין שניים כשכל תכליתו של ההסכם לשמור על רכושו של מי מבני הזוג אשר צבר מנישואיו הראשונים ואשר קיבל במתנה מהוריו, יש לבחון את הטענה בדבר שינוי הסכם מכוח התנהגות בזהירות רבה יותר”.
“הגם שנטל ההוכחה בדבר שינוי הסכם מכוח התנהגות מוטל על בן הזוג הטוען טענה זו, הרי שעת עסקינן בנישואין שניים, להבנתי, עסקינן בנטל הוכחה מוגבר יותר”.
מתי כן ניתן לבטל הסכם ממון בנישואין שניים – החריגים בפסיקה
לצד הקושי הרב לבטל הסכם ממון בפרק ב’, קיימים מקרים נדירים שבהם בתי המשפט הסכימו להתערב בהסכם.
מדובר בנסיבות יוצאות דופן שבהן התקיים פגם מהותי בכריתה – הטעיה בנוגע לנכסים משמעותיים שהוסתרו, ניצול תלות קיצונית של אחד הצדדים, פערי כוח מובהקים בשלב החתימה, או מצב שבו צד מוחלש חתם על הסכם מקפח ללא ייצוג משפטי אמיתי.
לעיתים נדירות הוכרה בפסיקה גם התנהגות מאוחרת השונה מהאמור בהסכם כבסיס לדיון מחודש, אולם מדובר בחריג שבחריגים. מגמת הפסיקה ברורה: בנישואין שניים, כאשר מטרת ההסכם היא להגן על רכוש שנצבר בעבר, בתי המשפט שומרים עליו בקפדנות ומציבים רף ראייתי גבוה במיוחד להפעלת סמכות הביטול.
מה המשמעות המעשית עבור מי שנמצא היום בזוגיות שנייה ושוקל הסכם ממון?
ראשית, שכדאי להשקיע בהסכם “חכם” כבר בשלב החתימה – כזה שמבוסס על גילוי מלא של הנכסים, ייעוץ משפטי אמיתי לכל צד וניסוח שאינו מקפח צד חלש.
שנית, שמרגע שהסכם ממון בנישואים שניים נחתם ואושר כדין, נקודת הפתיחה המשפטית היא שהוא יישאר בתוקף גם אם מי מהצדדים יתחרט בעתיד.
בתי המשפט דורשים רמת הוכחה גבוהה במיוחד כדי להתערב בהסכמים כאלה, ולכן ההחלטות, הוויתורים וההגנות שייכתבו בהסכם הם במידה רבה “התמונה הסופית” שתלווה את בני הזוג ואת ילדיהם אם וכאשר יתעוררו מחלוקות.
סיכומו של דבר
בסופו של דבר, בפרק ב’ של החיים הזוגיים, הסכם ממון איננו גחמה משפטית אלא שכבת ההגנה ההגיונית ביותר שיש לכם – על הרכוש שצברתם, על הילדים מנישואין קודמים, ועל השקט הנפשי של שני בני הזוג.
בנישואים שניים הסכם ממון טוב מגדיר מראש מה נשאר נפרד, מה יכול להיות משותף, כיצד יתנהלו ההוצאות וההשקעות, ומה יקרה אם הקשר יסתיים – במקום להשאיר את כל השאלות הללו להכרעת בית המשפט בשעת משבר.
מאחר שבתי המשפט נוטים לכבד במיוחד הסכמי ממון בנישואין שניים ורואים בביטולם צעד חריג, המשמעות היא שההסכמות שייכתבו היום הן במידה רבה התמונה שתלווה אתכם ואת ילדיכם מחר.
לכן, דווקא מי שמבקש להגן על האהבה בפרק ב’ ולעמוד הוגן מול בן הזוג, יעשה שירות גדול לעצמו אם יבחר להשקיע בהסכם ממון מדויק, שקוף ומקצועי – כזה שמצמצם מוקשים עתידיים ומאפשר לזוגיות להתנהל על בסיס ביטחון, בהירות ואמון.
עו”ד אלינור ליבוביץ, מומחית בגירושין, דיני משפחה, ירושה וגישור משפחתי
*למדריך שכתבתי על נישואים שניים מהיבטים משפטיים שונים + מדריך לזכויות ידועים בציבור:
נישואין שניים, ידועים בציבור ופרק ב’ – ההשלכות המשפטיות, הכלכליות והמשפחתיות
